Van de regen in de droep
donderdag 22 december 2005 — 14.03
Stel, je bent een Afghaanse vrouw.
Dan moest je jarenlang gehuld gaan in een boerka. Als je eens wat anders aanwilde dan die eeuwige tent, dan mocht dat niet. Dat hadden een paar mannen zo bepaald.
Misschien ben je op één of andere manier wel in Nederland terechtgekomen. Misschien wil je op een dag toch die boerka aan. Omdat ze je ook met je gewone hoofddoek aanstaren, en je je in een boerka minder bekeken voelt. Omdat het stervenskoud is, en je onder je boerka minstens vijf truien aankan. Omdat je jas bij de stomerij is.
Dat mag dus binnenkort niet meer. Dat word binnenkort door een paar mannen en vrouwen zo bepaald.
Lang leve het vrije Nederland!
zestien reacties
Zo mag ik geen negerzoenen en jodenvet meer.. maar dat kleding wordt verboden slaat natuurlijk nergens op! Dan graag ook gelijk de Nederlandse klederdracht afschaffen a.u.b. dat is wel zo eerlijk
Tjarko (URL) 22-12-’05 15:04
Overigens vind ik deze spelling belachelijk. Ik schrijf gewoon lekker waar ik zelf zin in heb: burka burka burka burka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burkaburka burka burka.
Niks boerka. Boerka in je broek.
George 22-12-’05 17:12
Burqa. Nog veel mooier. En dat wordt. Ook veel mooier.
Ruben (URL) 22-12-’05 17:57
Hier in België is het al een tijdje verboden om in burka over straat te lopen. Onder het mom van de veiligheid ofzoiets… Er kunnen zich terroristen onder schuilhouden :)
Peeshy (URL) 22-12-’05 20:48
De meeste dingen die vrijheden inperken worden door een paar mannen en een paar vrouwen beslist. Ik kan erover meepraten!
CasaSpider (URL) 23-12-’05 01:17
Weet je wat? Dan schaffen we ook meteen het gedoogbeleid af! Maar dan wel maar in 1 gemeente in Nederland.
Demos (URL) 23-12-’05 09:18
Eenieder mag de rare onvriendelijke nergens op slaande zwarte zak dragen die hij of zij zelf wil.
Mits als burqa gespeld. Idd veel mooier.
Irene (URL) 23-12-’05 11:33
burka, boerka of burqa?
Ik heb een heel mooi exemplaar gekregen ( nee, niet van een afghaanse vrouw), maar nu durf ik ‘m niet meer aan te doen!
GJ (URL) 23-12-’05 13:48
Burda!
Rick (URL) 23-12-’05 21:44
Boer K.
Rick II (URL) 24-12-’05 19:28
In de landen waardit kledingstuk nog als gewoon wordt ervaren is de vrouwenbeweging aldaar bezig om dit kledingstuk in de ban te krijgen. Zeggen wij gewoon dat hier wel mag. Is de vrouwenbeweging aldaar echt blij mee!!!!!!!
Gewoon (URL) 26-12-’05 22:06
Mensen moeten het recht hebben zich te kleden zoals ze willen. Elk ge- of verbod vind ik fout. Het verbieden van een (boerka|burka|burqa) is in mijn ogen net zo fout als het verbieden van alles behalve een (boerka|burka|burqa). Omdat je de mensen het recht ontneemt ze te kleden zoals zij dat willen.
lijn 27-12-’05 00:44
Maar men moet zich toch wel kleden?
GJ (URL) 27-12-’05 09:34
Het gaat hier niet om wat deze vrouwen willen, maar om wat ze opgedragen wordt door het geloof, en dat zijn in dit geval uiteraard de mannen. Hierbij gaat het wederom om de vrouw monddood en zelfs aangezichts dood te maken en te houden.
Gewoon (URL) 27-12-’05 11:16
Op sommige momenten kan ik me best in een kledingrichtlijn (verbod?) vinden. Ik vind dat religie bijvoorbeeld geen plek heeft in rechtspraak. Dus ook geen hoofddoekjes of kruisjes. Op straat ben ik het met je eens. Of iemand nou een b(u/oe)r(q/k/kh)a(h) tulband of fout bomberjack met vlaggetje of 3d pak aantrekt: zelf weten. Zolang je je aan de wet houdt (dus geen racistische troep).
Demos (URL) 28-12-’05 09:28
Het gaat hier niet om wat deze vrouwen willen
Precies. Sommigen vinden dat ze een burqa aanmoeten, sommigen dat die burqa juist uitmoet. Allebei fout dus.
Begrijp me niet verkeerd: ook ik zie ze liever niet dan wel, maar ik vind een verbod erop simpelweg fout. Geen vrouw zou gedwongen moeten worden iets wel of niet te dragen, met een verbod ontneem je ze dus de mogelijkheid een burqa te dragen.
Een vriendin van mij heeft een poos in Saoedi-Arabie gewoond. Daar droeg ze op straat altijd de plaatselijke niqaab (ook zo’n bedekker). Op een gegeven moment werd dat verboden voor westerse vrouwen. Ze voelde zich daarna een stuk minder prettig op straat. Hou dus rekening met het feit dat er zeker vrouwen zijn die zich prettiger voelen als ze bedekt over straat kunnen.
Ook kun je je afvragen of het effect van een verbod niet averechts werkt. Blijven vrouwen die met burqa op straat komen, zonder niet gewoon binnen? Dat kan nooit de bedoeling zijn van zo’n verbod.
En dan zijn er nog de jonge meiden die twee jaar geleden in minirok naar school kwamen, maar zich nu hullen in een niqaab. Vaak tot verdriet van hun ouders. Wie dwingt hen?
Jij hebt het vooral over vrouwenonderdrukking. Vanuit dat gezichtspunt lijkt het logisch om te pleiten voor een verbod op een verhullend keldingstuk. Maar vergeet niet dat die zienswijze een modern-westerse is. In traditionele moslimkringen is de vrouw de verantwoordelijkheid van haar man. In dat licht bezien heeft het binnenhouden en bedekken van je vrouw zelfs iets beschermends.
Dat laatste past misschien niet in het vrije westen, maar een verbod past hier net zomin.
lijn 28-12-’05 20:44