Begrijp me niet verkeerd: ook ik zie ze liever niet dan wel, maar ik vind een verbod erop simpelweg fout. Geen vrouw zou gedwongen moeten worden iets wel of niet te dragen, met een verbod ontneem je ze dus de mogelijkheid een burqa te dragen.

Een vriendin van mij heeft een poos in Saoedi-Arabie gewoond. Daar droeg ze op straat altijd de plaatselijke niqaab (ook zo’n bedekker). Op een gegeven moment werd dat verboden voor westerse vrouwen. Ze voelde zich daarna een stuk minder prettig op straat. Hou dus rekening met het feit dat er zeker vrouwen zijn die zich prettiger voelen als ze bedekt over straat kunnen.

Ook kun je je afvragen of het effect van een verbod niet averechts werkt. Blijven vrouwen die met burqa op straat komen, zonder niet gewoon binnen? Dat kan nooit de bedoeling zijn van zo’n verbod.

En dan zijn er nog de jonge meiden die twee jaar geleden in minirok naar school kwamen, maar zich nu hullen in een niqaab. Vaak tot verdriet van hun ouders. Wie dwingt hen?

Jij hebt het vooral over vrouwenonderdrukking. Vanuit dat gezichtspunt lijkt het logisch om te pleiten voor een verbod op een verhullend keldingstuk. Maar vergeet niet dat die zienswijze een modern-westerse is. In traditionele moslimkringen is de vrouw de verantwoordelijkheid van haar man. In dat licht bezien heeft het binnenhouden en bedekken van je vrouw zelfs iets beschermends.

Dat laatste past misschien niet in het vrije westen, maar een verbod past hier net zomin.