<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Oudedagsvoorziening</title>
	<link>http://www.hornstra.com/2008/02/19/oudedagsvoorziening/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 07:04:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Gert Jan</title>
		<link>http://www.hornstra.com/2008/02/19/oudedagsvoorziening/#comment-39270</link>
		<dc:creator>Gert Jan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 20:02:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hornstra.com/2008/02/19/oudedagsvoorziening/#comment-39270</guid>
		<description>Ik ken je, Lijn. Daarom verbaasde je postje me. Maar je reactie maakt veel duidelijk. Dan ben ik graag samen met jou idealistisch! En onrealistisch... och, ik denk dat we die realiteit zelf maken. En ik denk dat de landen die zo'n hoge welvaart hebben bereikt dat het gros van de inwoners bovenop de pyramide van Mazlov balanceert, de morele obligatie hebben om de struggle for life van minder bedeelde naties  te verlichten. Natuurlijk wel op zo'n manier dat we over meerdere decennia heen die verantwoordelijkheid goed invullen, maar dan ook zó dat onze eigen ouderen niet de dupe worden. Als ik zie met hoe beschamend weinig middelen de zorg voor mijn schoonmoeder moet worden geregeld... En het is te simpel om dat bij de politiek neer te leggen: de draconische maatregelen die nodig zijn om het verschil te maken zal de politiek alleen treffen als daarvoor voldoende draagkracht en bereidwilligheid bij de achterban bestaat. Ik heb SP gestemd, maar als ik nu zie hoe ze wel lekker makkelijk kritiek leveren maar zelf amper met zinnig alternatieve voorstellen komen (en nu dus zelfs de kosten van de vergrijzing bagatelliseren om maar geen impopulaire maatregelen te hoeven steunen) heb ik daar een beetje spijt van.

Wat betreft waar je opmerking dat kinderen bij de moeder horen: kinderen hebben meer liefde en aandacht nodig dan een kinderdagverblijf kan bieden, denk ik. Mijn conclusie is dan dat ouders hun verantwoordelijkheid moeten nemen door niet fulltime voor een carrière te kiezen, maar ook tijd in te ruimen voor hun kids. Parttime werken moet dus beter mogelijk gemaakt worden. Voor vrouwen begint dat langzamerhand aardig geaccepteerd te worden, wij mannen hebben in dat opzicht nog een lange weg te gaan... Ook in dat opzicht is er werk aan de winkel dus :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ken je, Lijn. Daarom verbaasde je postje me. Maar je reactie maakt veel duidelijk. Dan ben ik graag samen met jou idealistisch! En onrealistisch&#8230; och, ik denk dat we die realiteit zelf maken. En ik denk dat de landen die zo&#8217;n hoge welvaart hebben bereikt dat het gros van de inwoners bovenop de pyramide van Mazlov balanceert, de morele obligatie hebben om de struggle for life van minder bedeelde naties  te verlichten. Natuurlijk wel op zo&#8217;n manier dat we over meerdere decennia heen die verantwoordelijkheid goed invullen, maar dan ook zó dat onze eigen ouderen niet de dupe worden. Als ik zie met hoe beschamend weinig middelen de zorg voor mijn schoonmoeder moet worden geregeld&#8230; En het is te simpel om dat bij de politiek neer te leggen: de draconische maatregelen die nodig zijn om het verschil te maken zal de politiek alleen treffen als daarvoor voldoende draagkracht en bereidwilligheid bij de achterban bestaat. Ik heb SP gestemd, maar als ik nu zie hoe ze wel lekker makkelijk kritiek leveren maar zelf amper met zinnig alternatieve voorstellen komen (en nu dus zelfs de kosten van de vergrijzing bagatelliseren om maar geen impopulaire maatregelen te hoeven steunen) heb ik daar een beetje spijt van.</p>
<p>Wat betreft waar je opmerking dat kinderen bij de moeder horen: kinderen hebben meer liefde en aandacht nodig dan een kinderdagverblijf kan bieden, denk ik. Mijn conclusie is dan dat ouders hun verantwoordelijkheid moeten nemen door niet fulltime voor een carrière te kiezen, maar ook tijd in te ruimen voor hun kids. Parttime werken moet dus beter mogelijk gemaakt worden. Voor vrouwen begint dat langzamerhand aardig geaccepteerd te worden, wij mannen hebben in dat opzicht nog een lange weg te gaan&#8230; Ook in dat opzicht is er werk aan de winkel dus :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ramon</title>
		<link>http://www.hornstra.com/2008/02/19/oudedagsvoorziening/#comment-39253</link>
		<dc:creator>Ramon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 15:38:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hornstra.com/2008/02/19/oudedagsvoorziening/#comment-39253</guid>
		<description>Ja, wel het verzoek doen om even wat meer kinderen te produceren, maar een porno-film bij de publieke omroep zou verboden moeten worden? Raar toch?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, wel het verzoek doen om even wat meer kinderen te produceren, maar een porno-film bij de publieke omroep zou verboden moeten worden? Raar toch?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lijn</title>
		<link>http://www.hornstra.com/2008/02/19/oudedagsvoorziening/#comment-39238</link>
		<dc:creator>lijn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 13:08:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hornstra.com/2008/02/19/oudedagsvoorziening/#comment-39238</guid>
		<description>Ach GJ, je kent me toch... Meehuilen is niet mijn stijl, dit was echt mijn eerste, oprechte, verontwaardigde reactie. Bevolkingsgroei is echt het antwoord niet in mijn ogen, al is dat misschien een stokpaardje van me. Een betere verdeling van de welvaart over de wereld met gelijke kansen voor mensen die niet het geluk hebben gehad in een welvarend land te worden geboren, lijkt mij een veel beter plan. Noem me dan maar onrealistisch idealistisch :)

Als meneer Rouvoet de kinderopvang wil aanpakken: graag. Hoef ik niet meer te kiezen tussen een kind of een carriere. Maar doe dan ook iets aan het aloude Nederlandse idee dat kinderen thuis bij hun moeder horen. Zelfs in conservatieve landen als Italie en Spanje is de arbeidsparticipatie onder vrouwen hoger (al is dat weer een heel andere discussie).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach GJ, je kent me toch&#8230; Meehuilen is niet mijn stijl, dit was echt mijn eerste, oprechte, verontwaardigde reactie. Bevolkingsgroei is echt het antwoord niet in mijn ogen, al is dat misschien een stokpaardje van me. Een betere verdeling van de welvaart over de wereld met gelijke kansen voor mensen die niet het geluk hebben gehad in een welvarend land te worden geboren, lijkt mij een veel beter plan. Noem me dan maar onrealistisch idealistisch :)</p>
<p>Als meneer Rouvoet de kinderopvang wil aanpakken: graag. Hoef ik niet meer te kiezen tussen een kind of een carriere. Maar doe dan ook iets aan het aloude Nederlandse idee dat kinderen thuis bij hun moeder horen. Zelfs in conservatieve landen als Italie en Spanje is de arbeidsparticipatie onder vrouwen hoger (al is dat weer een heel andere discussie).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gert Jan</title>
		<link>http://www.hornstra.com/2008/02/19/oudedagsvoorziening/#comment-39235</link>
		<dc:creator>Gert Jan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 12:19:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hornstra.com/2008/02/19/oudedagsvoorziening/#comment-39235</guid>
		<description>Tssssk Lijn... wat is dat nou, meehuilen met de wolven in het bos? De Pers rukt een quote uit z'n verband om wat collegae te kietelen, nu.nl dikt het nog wat aan om lekker goedkoop te kunnen scoren en jij maakt er helemaal iets moois van :) Lees ik de weergave van het interview in De Pers (zie url), dan blijkt het allemaal een stukje genuanceerder te liggen. Het enige dat hij heeft gezegd is dat het ideale geboortecijfer voor het opvangen van de vergrijzing 2,1 is (en dat is geen cijfer van hem, maar van de EU) en dat Nederland momenteel op 1,7 zit. Verder vermoedt hij een relatie met de opvang, die in Nederland niet goed geregeld is waardoor veel vrouwen noodgedwongen moeten kiezen tussen een carrière of ouderschap terwijl in  Scandinavische landen, waar de kinderopvang beter is geregeld, vrouwen meer werken, maar ook meer kinderen krijgen. En hoe je het ook wendt of keert, als we langer leven en minder kinderen hebben zullen de kosten van de zorg hoger worden terwijl het aantal schouders dat die last moeten dragen afneemt. Liever een minister die de discussie daarover aan gaat dan al die politici die in verkiezingstijd om het hardst roepen dat ze een oplossing willen voor de kosten van de vergrijzing, maar nu opeens allemaal doen alsof het probleem niet bestaat. Stelletje struisvogels...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tssssk Lijn&#8230; wat is dat nou, meehuilen met de wolven in het bos? De Pers rukt een quote uit z&#8217;n verband om wat collegae te kietelen, nu.nl dikt het nog wat aan om lekker goedkoop te kunnen scoren en jij maakt er helemaal iets moois van :) Lees ik de weergave van het interview in De Pers (zie url), dan blijkt het allemaal een stukje genuanceerder te liggen. Het enige dat hij heeft gezegd is dat het ideale geboortecijfer voor het opvangen van de vergrijzing 2,1 is (en dat is geen cijfer van hem, maar van de EU) en dat Nederland momenteel op 1,7 zit. Verder vermoedt hij een relatie met de opvang, die in Nederland niet goed geregeld is waardoor veel vrouwen noodgedwongen moeten kiezen tussen een carrière of ouderschap terwijl in  Scandinavische landen, waar de kinderopvang beter is geregeld, vrouwen meer werken, maar ook meer kinderen krijgen. En hoe je het ook wendt of keert, als we langer leven en minder kinderen hebben zullen de kosten van de zorg hoger worden terwijl het aantal schouders dat die last moeten dragen afneemt. Liever een minister die de discussie daarover aan gaat dan al die politici die in verkiezingstijd om het hardst roepen dat ze een oplossing willen voor de kosten van de vergrijzing, maar nu opeens allemaal doen alsof het probleem niet bestaat. Stelletje struisvogels&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

